在長者地區中心工作的你， 有否遇過使用者因輪候資助院舍時間太長， 而被迫選擇私院？ 過程中你如何協助他們選擇？ 在資助院舍工作的你， 見過多少長者經由私營轉過來？ 他們有跟你訴說過固中原因嗎？ 在醫院工作的你， 曾安排過體弱長者離開醫院後住進私院嗎？ 家屬們有跟你反映過甚麼意見？ 有否想過為何我們不時都聽到使用者向我們申訴院舍待遇差? 從微觀角度分析， 年紀愈大面對的失去(loss)愈多: 身體機能退化、親友離世（失去人同時亦失去某些身份）、 失去工作（生產力）等等，在院舍生活的長者， 還失去一個些更基本選擇， 例如活動及作息時間、用餐食物，就連電視都不能選擇看那一個頻道。即使在一間硬軟件都很好的資助院舍， 我亦遇過好幾位有抑鬱徵狀的長者，更何況是質素差參、甚至連基本尊嚴都未能確保的私營安老院呢？ 制度上， 因為院舍條例過時， 私營院舍所規定的人均面積6.5平方米，相比戶署擠迫戶7平方米還要少少， 人手比例更只是要求1:60，硬件規定都這樣過時，又怎能確保服務質素呢？ 每次聽到長者訴說在私院的遭遇，我都很痛心，且案例俯拾皆是。更荒謬的是，原來業界覺得安排院舍長者一日沖一次涼，和適時換片是這麼困難（有興趣請翻看15年7月23日立法會會議， https://www.youtube.com/watch?v=A9gt2Te29eg ，私營安老代表發言01:15:40及01:26:00)，所以大部分長者，即使輪候時間長， 都希望能入住資助院舍 當以上問題未解決，今日政府卻再硬推院舍券 政府同我地講院舍券可以改善綜援戶住院水平，但一萬元只是基本院舍的入場要求，實際何以提升到住宿水平呢？且當領取了院舍券，你便不能再領綜援，因為你有政府幫，經已不再是貧窮戶了 政府只會跟大家就講高上限金額可取＄11,685， 卻很少提及申請院舍券其實需要資產審查（分7 級制） 政府批委託港大，抽樣訪問約1千人， 當中只有近11%表示有興趣參與， 政府拿著11%說有可行性， 我十分費解 再退一萬步， 如長者參加院舍券試驗計劃後， 跟你反映情況不理想， 想返回輪候資助院舍，政府部：「 對不起， 請你從重新由隊尾再排吧。」這也算是「試驗」 嗎？找長者做白老鼠，從來沒打算保障他們， 假如這位長者是你的client， 是你的家人， 你...