在長者地區中心工作的你， 有否遇過使用者因輪候資助院舍時間太長， 而被迫選擇私院？過程中你如何協助他們選擇？
在資助院舍工作的你， 見過多少長者經由私營轉過來？他們有跟你訴說過固中原因嗎？
在醫院工作的你， 曾安排過體弱長者離開醫院後住進私院嗎？家屬們有跟你反映過甚麼意見？
有否想過為何我們不時都聽到使用者向我們申訴院舍待遇差?
從微觀角度分析， 年紀愈大面對的失去(loss)愈多: 身體機能退化、親友離世（失去人同時亦失去某些身份）、 失去工作（生產力）等等，在院舍生活的長者， 還失去一個些更基本選擇， 例如活動及作息時間、用餐食物，就連電視都不能選擇看那一個頻道。即使在一間硬軟件都很好的資助院舍， 我亦遇過好幾位有抑鬱徵狀的長者，更何況是質素差參、甚至連基本尊嚴都未能確保的私營安老院呢？
制度上， 因為院舍條例過時， 私營院舍所規定的人均面積6.5平方米，相比戶署擠迫戶7平方米還要少少， 人手比例更只是要求1:60，硬件規定都這樣過時，又怎能確保服務質素呢？
每次聽到長者訴說在私院的遭遇，我都很痛心，且案例俯拾皆是。更荒謬的是，原來業界覺得安排院舍長者一日沖一次涼，和適時換片是這麼困難（有興趣請翻看15年7月23日立法會會議， https://www.youtube.com/watch?v=A9gt2Te29eg ，私營安老代表發言01:15:40及01:26:00)，所以大部分長者，即使輪候時間長， 都希望能入住資助院舍
當以上問題未解決，今日政府卻再硬推院舍券
政府同我地講院舍券可以改善綜援戶住院水平，但一萬元只是基本院舍的入場要求，實際何以提升到住宿水平呢？且當領取了院舍券，你便不能再領綜援，因為你有政府幫，經已不再是貧窮戶了
政府只會跟大家就講高上限金額可取＄11,685， 卻很少提及申請院舍券其實需要資產審查（分7 級制）
政府批委託港大，抽樣訪問約1千人， 當中只有近11%表示有興趣參與， 政府拿著11%說有可行性， 我十分費解
再退一萬步， 如長者參加院舍券試驗計劃後， 跟你反映情況不理想， 想返回輪候資助院舍，政府部：「 對不起， 請你從重新由隊尾再排吧。」這也算是「試驗」 嗎？找長者做白老鼠，從來沒打算保障他們， 假如這位長者是你的client， 是你的家人， 你覺得合理嗎？
我知字太多， 但這政策實在有太多問題還未能說清楚，上面你唔睇， 都希望你睇下呢段：
今天關注「院舍券」及 「社區券」特別會議中有一位長者，其太太在醫院中風兩次， 需安排住院舍， 於是伯伯四出尋找， 雖然他找到甲一級的護老院， 可惜他仍親見院舍未能妥善處理太太的基本衛生。伯伯提起不禁流下男兒淚，他行動不便都走到會議上跟我們說：「希望做社工嘅，可以幫我地發聲」
社工工作守則第一條告訴我「 社工首要的責任是向服務對象負責」，面對民生政策直接影響到服務使用者時，身為社工， 我自覺責無旁貸地要去關心， 要去「做啲野」
我們可以做的事:
－ 4月20日安老事務委員會將就院舍券的試驗計劃再次提交進行討論，並有機會於同日通過議案。 接下來的日子，將陸續有表達意見的平台， 可積極參與 [請留意FB專頁：https://www.facebook.com/antircsv/?fref=ts]
－ 在社工的工作崗位上， 即使通過了方案， 我們可向使用者解釋院舍券的運作， 以免他們錯選， 恨錯難返
冀望集結同工及公眾力量， 齊來拉倒院舍券
留言
張貼留言