「樓城 The Will to Build 2015 立夏版」為引錄劇場，團隊就著不同的事件訪問了相關人士，然後引用受訪者的對話構成了這齣話劇。
「樓城」探討香港人與空間、生活節奏、歷史變遷等的故事。全場近兩個小時共十九幕，每一幕都帶出不同的訊息，
有感導演及編劇不想浪費被訪者的一字一句，完場時導演亦坦白承認，實在有太多對話未能放進劇本當中。因為導演想講太多，整套劇可能令觀眾看來有一種鬆散的感覺，有趣的是，由於被訪者均來自香港不同地方，跟我(們)活在同一個地方及空間，總有某些對話及場景都引起觀眾的共鳴。亦因為我們來自不同的生活背景，各人對話劇都有不同的思考，對話劇深刻的地方都略有不同。人到底需要幾多空間才足夠呢？
話劇開首，一名男演員拿著一枝花想獻給女演員，不過，女演員並沒有接過，反而互相推撞；這幕實在令我費解，想不到劇的尾聲會帶來一個我意料之外的答案（賣個關子先）⋯⋯
旁白形容自己是一個很喜歡說話的人，但他來到這個城市(香港)，第一個說話的是一隻狗。我本來以為真的是一隻狗，聽下來卻覺得，他所指的「狗」，似乎是每天營營役役的打工仔，感覺很悲哀。狗：我地無晚餐呢樣野架。
五十年代初國共內戰，大量難民湧到香港，居住在環境惡劣的寮屋；一場大火興建了第一橦公共房屋，當年聲稱屬於暫時性，想不到今天美荷樓仍然存在。相較於寮屋的環境，能入住徒置大廈已經是一件很幸福的事。公屋慢慢開始興建起來，香港都逐漸發展成一個國際都會。
香港人成長於撤頭撤尾的資本主義城市，我們都習慣了凡事算都盡、賺到盡。外出吃飯時，食肆座位總是擠擁，面對面一起吃飯，會出現頭碰頭的狀態；很多時吃飯都要限時，有時想找個舒適的地方坐耐一點，能夠與朋友靜靜傾談，其實都頗困難。
我跟大部分的香港人一樣，住在一個麻雀雖小，但五臟俱全的地方，我從來都想像不到自己擁有一間房是怎樣，不過我知道自己已經比不少人已經幸福得多。屋企點解要叫屋企？唔通空間足夠人企就夠？點解唔叫屋瞓？
近年私樓「奇則」陳出不窮，有個四四正正的公屋房唔瞓，要比幾千萬瞓窗台。在香港上到樓似乎是一個成功的指標，無論屋的間隔有多出奇，私癮度有多麼的小，都總會有人買。
香港人除了善用空間次外，亦事事講靠效率，就連行步路都快過人。如果走在你面前的人行慢點，你可能會心煩氣躁，會想找空位越過他。早幾日路上有一位拾紙皮的婆婆，她兩手拿著紙皮箱，當時有一名彪型大漢走在她身後，並大聲說「阿婆，比條路黎行下得唔得阿？！」，對某些人來說，行慢兩秒，是會死人的。而我自己走路都屬於偏快，好幾個朋友跟我一起走路的時候都會要求我走得慢一點，其實我們在趕些甚麼呢？
香港以前是「借來的地方」，今天是「歸還的特區」，她從來都是一個獨特的地方。然而，我們生在這個特區，你又想建立甚麼？
開首的男演員是一名學生，他在928警方使用催淚彈後的一日，把鮮花獻給警方。男孩並不是認同警方的做法，他只是嘗試用一種溫和的方式，希望能夠化解這場衝突。
到底我們需要幾多空間才足夠呢？我看的空間不單是物理上，更包括自由度及選擇權。香港本身人口密度極高，居住環境經已很狹窄，如果連基本關係自身的公共事務都缺乏選擇，香港人，你認為有擁有到幾多的空間呢？又當你空間被逐漸收窄，你能生活嗎？還是你只求生存⋯⋯
留言
張貼留言